גזר דין בתיק ת"פ 44342-03-10

הרקע

1.      הנאשם הורשע לאחר הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן וללא ניהול הוכחות בשתי עבירות תקיפה ובעבירה של שהייה בישראל שלא כדין, בכך שביום 22.3.10 בשעות אחה"צ בשכונת צור באחר בירושלים, בבית בני הזוג, הוא הכה את אשתו וקילל אותה, כיוון שלא היתה מוכנה לנסיעה כפי שביקש ממנה. משיצאו לדרך בעודה נוהגת ובוכה, הנאשם ירק עליה וקילל אותה.

         בהמשך בשעה 21:24 תקף הנאשם בביתם את המתלוננת, בכך שהכה אותה בידיו ובאמצעות כף עץ עד שכף העץ נשברה. המתלוננת הצליחה להתקשר בטלפון לדודה המתגורר בסמוך ולהזעיקו לעזרתה, ומשהגיע הדוד לבית, הנאשם השתולל, צעק וקילל. הדוד הרחיקו מהמתלוננת, אך הנאשם שניגש למטבח, חזר לחדר בו שהו המתלוננת והדוד. המתלוננת נמלטה מהבית והדוד יצא אחריה. הנאשם לקח את בנם בן ה-3.5 של בני הזוג, נכנס לרכב ונסע מהמקום. באותן נסיבות מאחר והנאשם הינו תושב הכפר בית פוריק בשכם, הוא שהה בתחומי מדינת ישראל שלא כדין.

         הנאשם מואשם בשתי עבירות תקיפה בנסיבות מחמירות ובעבירה של שהייה בישראל שלא כדין.

2.      הצדדים הגיעו להסדר טיעון לפיו לאחר הודיית הנאשם במיוחס לו יוגש תסקיר שירות המבחן.

התסקיר

3.      הנאשם כבן 28 שנים, נשוי בשנית ואב ל-3 ילדים בגילאי 2-4 שנים, חשמלאי רכב ובעל תעודת זהות של הרשות הפלסטינית ודרכון ירדני. אשתו ישראלית, בת 29, עובדת בניקיון באיזור תל אביב, בעלת תעודה בניהול עסקים ועבדה שנים כמזכירה במרפאה. בני הזוג פועלים במסגרת בקשה לאיחוד משפחות במשרד הפנים.

מחד, שירות המבחן התרשם כי הנאשם מגלה יחס כן ואחראי כלפי בני משפחתו ומוכיח יציבות תעסוקתית ודאגה לפרנסתם, אך מאידך אישיותו בעייתית, בלתי בשלה והוא מתקשה בהכלת צרכי האחר ותפיסת עולמו, תוך נטייה להתמקד בצרכיו ורצונותיו שלו, במיוחד במערכת היחסים הזוגית, וקושי בהתמודדות בונה במצבים מתסכלים ופוגעים, בהם נוטה להתנהג באימפולסיביות תוך קושי לחשב את השלכות מעשיו. יחד עם זאת, שירות המבחן לא התרשם מקיום קווי אלימות מגובשים באישיותו, ותיק זה הינו היחיד התלוי נגדו.

4.      הנאשם תיאר מערכת יחסים בעייתית עם אשתו על רקע מחלוקות בנושאי שליטה, תקשורת, חינוך והתייחסות לילדים בחיי היום יום. סמוך לאירוע נשוא כתב האישום הוא חווה תסכול וכעס מהתייחסות אשתו ובני משפחתה כלפיו על רקע איומים מצד בני משפחתה כלפיו. הנאשם גם גילה הבנה לבעייתיות שבהתנהגותו.

מאידך, אשתו של הנאשם ציינה כי התנהגות הנאשם באירוע המפורט בכתב האישום, אינה אופיינית לו בד"כ, והגם שחייהם המשותפים מלווים אלימות מילולית, הוא לא נהג כלפיה באלימות פיזית, ותיארה את מסירותו אליה ואל ילדיהם, ואת נכונותו לסייע במטלות הבית וחיי היום יום ומבחינה כלכלית. לדבריה, בני הזוג חזרו לחיות יחד אחרי תקופה קצרה מהאירוע, היא אינה חוששת ממנו, שוללת סיכוי להישנות אלימות כלפיה, ו שירות המבחן התרשם מתלות מסויימת מצידה כלפי הנאשם בניסיונה להצדיק את התנהגותו כפועל יוצא מהתנהגותה הבעייתית.

5.      שירות המבחן התקשה לתת המלצה חד משמעית לגבי הנאשם, אך המליץ להביא בחשבון שיקולי הענישה את העובדה שמדובר בעבירה ראשונה, בני הזוג חזרו לחיות יחד ועמדת האישה היא להימנע מהטלת מאסר בפועל שהשלכותיו תפגענה בו ובמשפחה.

         טיעוני ב"כ המאשימה לעונש

6.      הנאשם לקח אחריות על המעשים, חסך מזמנו של ביהמ"ש ואין לו רישום פלילי, עם זאת שני מעשי תקיפת בת זוגו חמורים, כף העץ שנשברה מעידה על עצמת המכה החזקה בה הכה את המתלוננת, אשר אף נאלצה להימלט מהבית, ואין מדובר במקרה יחיד שכן הנאשם הודה בתקיפה נוספת. האישה הותקפה בעוצמה כה עזה עד כי החליטה להגיש תלונה, ובהתחשב בכך שהנאשם גם שהה שלא כחוק בישראל, הפסיקה מחמירה עם שוהים בלתי חוקיים בישראל, במיוחד כשלעבירה זו מתווספות עבירות נוספות. גם התסקיר מציין לקיחת אחריות חלקית בלבד למעשיו, קיימת אינדיקציה על פוטנציאל של חזרה על המעשים, ואין לזקוף את רצון האישה לשוב לחיים משותפים לזכותו של הנאשם, כמו גם את קשיי שירות המבחן לתת המלצה בעניינו. אשר על כן עותרת המאשימה כי ביהמ"ש יגזור על הנאשם מאסר בפועל ומאסר על תנאי.

         טיעוני ב"כ הנאשם לעונש

7.      שירות המבחן התקשה ליתן המלצה רק בשל מעמדו הלא חוקי של הנאשם בישראל. יחד עם זאת, הוא לא התרשם מקיום קווי אלימות מגובשים באישיותו של הנאשם, מדובר בתיק יחידי, הנאשם גם הבין את הבעייתיות שבמעשיו ושירות המבחן ציין כי זו אינה אופיינית לו. הנאשם מנהל אורח חיים נורמטיבי, הודה במיוחס לו, גם בפני החוקרים וגם בביהמ"ש, חסך זמן יקר, הביע חרטה ופועל מאז האירוע לתיקון היחסים בינו לבין אשתו, לפרנסת ילדיו. שליחתו לכלא ולו לזמן קצר תוריד לטמיון כל מאמץ בכיוון שיקומו משפחה. אשר על כן עותר הסניגור כי ביהמ"ש יסתפק בתקופת מעצרו של הנאשם מיום 23.3.10 עד יום 13.5.10.

         דיון

8.      מדובר בעבירות חמורות, הפוגעות בתא המשפחתי, לא רק שהן פוגעות פיזית, נפשית ומשפילות את אשת הנאשם, אם ילדיו, אלא חומרתן נובעת גם מעצם פגיעתה החמורה באושיות התא המשפחתי, לרבות הילדים, הסופגים באווירה זו דפוסי אלימות בעלי השפעה מרחיקה, לרבות האלימות המילולית, שהיא חלק בלתי נפרד מדפוסי אלימות המשפיעים על בני המשפחה, ובכך מערערות את התא המשפחתי.

9.      אמנם מדובר בנאשם ללא עבר פלילי, שזו לו הסתבכות ראשונה עם החוק, אך מכתב האישום עולה כי אין מדובר במעידה חד פעמית, אלא שעל אף האירוע האלים הראשון, בו הכה הנאשם את המתלוננת, קילל אותה וירק עליה, הוא שב ותקף אותה גם לאחר מכן, עד כדי כך שכף העץ נשברה על גופה, והיא נאלצה להזעיק את דודה, בשל התנהגות הנאשם שלא גילה כל אחריות כלפיה, כלפי ילדיו וכלפי התא המשפחתי, ונאלצה לבסוף לנוס על נפשה מהבית.

10.    יתרה מכך, גם התסקיר מגלה כי לנאשם קושי להתמודד עם מצבים מתסכלים, והוא נוטה לנהוג בהם באימפולסיביות, תוך קושי לחשב את השלכות התנהגותו, כך שהתנהגותו בעייתית, ועליו ללמוד לרסן עצמו ולהימנע מהתגובות נשוא כתב האישום, אך נראה כי אינו מסוגל לשלוט בכך, ומאידך האישה תלותית בו, ואף ניסתה להצדיק את התנהגות הנאשם, על אף שמדובר במעשים חמורים שאין מקום לקבלם, בודאי לא להצדיקם. מצב זה מבטא חוסר סימטריה בהתנהגות הנאשם מחד ובתלות של אשתו בו מאידך.